La Chambre d’instruction de la Cour d’appel de Versailles examine ce mardi la demande d’extradition formulée par le Sénégal contre Madiambal Diagne, président-directeur général du groupe de presse Avenir Communication. Le journaliste et homme d’affaires est visé par un mandat d’arrêt international émis par le Doyen des juges du Pool judiciaire financier, dans une affaire portant sur des transferts jugés suspects de 12 milliards de FCFA.
Selon les éléments de l’enquête, Madiambal Diagne est cité dans un rapport de la Cellule nationale de traitement des informations financières (Centif) concernant un marché de sous-traitance estimé à 21 milliards de FCFA entre son groupe et la société Ellipes Project. Les mouvements financiers épinglés atteindraient près de 18 millions d’euros.
Les autorités sénégalaises affirment que l’intéressé a quitté le territoire national illégalement, via la Gambie, avant de se réfugier en France. Son épouse et ses deux enfants majeurs, associés dans la Société civile immobilière (SCI) Pharaon, ont été placés sous mandat de dépôt au Sénégal, dans le cadre du même dossier.
Mais la défense du patron de presse conteste la régularité du mandat d’arrêt sénégalais.
« L’annulation du mandat est actuellement contestée devant la Chambre d’accusation financière de la Cour d’appel de Dakar », a précisé l’un de ses avocats à Dakar.
Les conseils de Madiambal Diagne invoquent un principe de droit international : lorsqu’une personne recherchée réside dans un pays déterminé, l’État requérant doit impérativement passer par une procédure d’extradition. C’est précisément ce mécanisme de coopération judiciaire qui est désormais examiné par les magistrats français.
Initialement prévue le 28 octobre, l’audience a été reportée au 4 novembre afin de permettre un examen approfondi de la conformité de la demande sénégalaise aux conventions internationales, notamment celles garantissant le respect des droits de la défense.
Le verdict de la Cour d’appel de Versailles est très attendu, aussi bien par les autorités sénégalaises que par la défense, dans ce dossier où enjeux judiciaires, politiques et diplomatiques s’entremêlent.
