Le journaliste sportif sénégalais Mamadou Koumé a vivement dénoncé, mercredi, le manque de transparence dans le fonctionnement de l’arbitrage de la Confédération africaine de football (CAF), lors de l’émission Salam Sénégal diffusée sur les ondes de la Radio Sénégal Internationale (RSI).
Auteur de l’ouvrage « Les Lions et la CAN de football : le roman d’une passion sénégalaise », l’ancien directeur général de l’Agence de presse sénégalaise (2000-2010) a plaidé pour une réforme en profondeur du système arbitral africain.
« Une organisation africaine comme la CAF, tout doit être clair dans son fonctionnement. Les modalités de l’arbitrage doivent être claires, les salaires des arbitres et leurs critères de désignation », a-t-il martelé.
Pointant du doigt une opacité persistante, Mamadou Koumé a dénoncé un système qu’il juge nébuleux.
« C’est cette transparence qui n’existe pas. Des arbitres désignés n’ont même pas de championnats dans leur pays. Personne ne connaît les modalités, les salaires. Il y a une nébuleuse au sein de l’arbitrage et c’est ce qui a soulevé plusieurs tensions lors de la CAN », a-t-il affirmé, évoquant les polémiques qui ont émaillé la compétition.
Revenant sur le sacre du Sénégal, le journaliste a exhorté ses compatriotes à ne nourrir aucune mauvaise conscience après cette victoire historique. Il a salué « le travail de symbiose des talents des jeunes joueurs » qui a permis aux Lions de s’imposer au sommet du football africain sous la direction de Pape Thiaw.
Sur l’attitude du sélectionneur national lors des moments de tension, Mamadou Koumé s’est montré catégorique :
« Si Pape Thiaw n’était pas ferme devant l’injustice, nous serions encore là en train de pleurer », a-t-il lancé, soulignant le rôle déterminant du technicien sénégalais dans la gestion des décisions arbitrales contestées.
Des soutiens internationaux à la thèse sénégalaise
Au-delà des frontières, plusieurs observateurs ont également critiqué l’arbitrage de la finale face au Maroc. Le journaliste franco-algérien Nabil Djellit a notamment apporté son soutien à la position sénégalaise concernant le but refusé à Ismaïla Sarr.
« Le but du Sénégal est évidemment valable. Et à ce moment-là, ça changeait tout. C’est Hakimi qui va provoquer la faute. Il ne se soucie jamais du ballon. Seck ne répond qu’au rapport de force provoqué par le défenseur du PSG. Arbitre à côté de la plaque, la VAR aussi », a-t-il écrit.
Le but litigieux, inscrit dans les arrêts de jeu après un duel entre Seck et Achraf Hakimi, avait été annulé par l’arbitre congolais Jean-Jacques Ndala, qui avait sifflé un coup franc en faveur du Maroc.
Un parcours académique et professionnel de référence
Docteur en Sciences de l’information et de la communication de l’Université Paris 2, Mamadou Koumé a enseigné à l’UCAD, notamment au CESTI, de 1991 à 2020. Reporter sportif au quotidien Le Soleil de 1979 à 1985, il a ensuite dirigé l’Agence de presse sénégalaise pendant une décennie.
Ancien président de l’Association nationale de la presse sportive du Sénégal (ANPS), il est l’auteur de plusieurs ouvrages de référence sur les médias et le sport, parmi lesquels « Naissance de la presse quotidienne au Sénégal » et « Sadio Mané, le roi Lion ».
Par ses prises de position, Mamadou Koumé relance le débat sur la gouvernance de l’arbitrage africain, au lendemain d’une CAN 2025 aussi glorieuse pour le Sénégal que controversée sur le plan arbitral.
